Strage, uccise 100 milioni di bambine

Mancano all'appello ben cento milioni di femmine. Lo denuncia un'inchiesta dell'inglese Economist (rilanciata dall'agenzia Zenit il 15 marzo). Il titolo dell'inchiesta britannica, tradotto, suona così: «La guerra contro le bambine; genericidio (Gendercide); uccise, abortite o abbandonate, almeno cento milioni di bambine sono scomparse. E il numero sta aumentando». Il perché è presto detto. Se l'Occidente coccola le sue femmine, crea appositi ministeri perché abbiano pari opportunità e riserva loro «quote rosa» nei posti di comando o in quelli tradizionalmente maschili come le forze armate e la boxe, nel resto del mondo la nascita di una femmina è un dramma.
Per i poveri le figlie femmine sono un peso, perché bisogna trovar loro marito e fornirle di dote. Era così nel mondo precristiano e così è nel mondo che fuori dall'area cristiana è rimasto. In India, per esempio, nelle zone più arretrate ancora oggi non poche donne sono assassinate perché la loro dote è giudicata insufficiente. In Cina è lo stato comunista a provocare l'ecatombe. La politica del figlio unico obbligatorio, per contenere l'espansione demografica, fa sì che i genitori vogliano che tale figlio sia maschio. Ciò, sia per l'antica abitudine (anche da noi si usava augurare «salute e figli maschi») che per un motivo più concreto: è un'assicurazione per la vecchiaia in posti dove il welfare praticamente non esiste.
Prima, per ovviare all'indesiderata nascita femminile, si ricorreva a metodi brutali. Oggi c'è l'ecografia, che è alla portata di tutti, e si ricorre all'aborto. L'Economist calcola che in Cina e nell'India settentrionale le nascite maschili superino quelle femminili di almeno il 20 per cento. Chi ha studiato demografia all'università sa che, a lasciarla fare, la natura sforna alla nascita più maschi che femmine; ma i maschi hanno una mortalità maggiore e le due curve pareggiano solo nelle età fertili, per poi divergere in quelle successive fino a far sì che le femmine superino i maschi. Se si interviene, per così dire, artificialmente sugli equilibri naturali si provocano gli sconquassi ai quali stiamo assistendo. La Cina, per esempio, chiama «rami spogli» i suoi maschi non sposati (e che non possono trovare moglie perché le femmine occorrenti non sono mai nate), il cui numero è uguale a quello di tutti gli americani maschi in età fertile. Ciò provoca traffico di donne, violenze sessuali, suicidi.
Quante sono le donne «mancanti»? Il famoso economista indiano Amartya Sen nel 1990 calcolava sui cento milioni. Ma è sicuro che oggi siano molte di più, anche se le statistiche provenienti dai posti incriminati non sono mai sufficientemente attendibili. Insomma, c'è uno squilibrio innaturale tra maschi e femmine, cosa che nel mondo globalizzato non può non avere preoccupanti conseguenze. Il problema è, comunque, culturale più che economico. Infatti, lo si riscontra in Paesi niente affatto «poveri», come Taiwan e Singapore, nonché in nazioni balcaniche e caucasiche ex comuniste. Il governo indiano ha cercato di contenere il fenomeno vietando per legge l'ecografia ma pare che il divieto abbia avuto scarsa efficacia. Meglio è andata alla Corea del Sud, che si sta avviando alla normalità (ma va detto che il Paese è a maggioranza cristiana). Il problema vero è in Cina, dove il Partito non ha alcuna intenzione di cambiare politica demografica. Alla faccia di Mao, per il quale le donne sostenevano «la metà del cielo». La selezione sessuale fa sì che in certe province cinesi i maschi superino le femmine anche del trenta per cento e a farne le spese sono le nordcoreane, non di rado vendute ai contadini cinesi. Aveva ragione Montanelli, quando affermava che al terzomondo non servono tanto aiuti quanto missionari. Cristiani, naturalmente, perché solo col cristianesimo l'uomo ha smesso di considerare la donna «inferiore». Ma vallo a dire a Hu Jintao o ai fondamentalisti indù.
di Rino Cammilleri - Il Giornale, 20 marzo 2010

Ehm... Jon, dare il merito al Cristianesimo dell'emacipazione femminile, non ti pare un tantino eccessivo???

Se non siamo più "sottomesse" all'uomo è perchè ci siamo ribellate e abbiamo lottato DA SOLE!.
Non mi sembra che nessuna associazione cristiana o cattolica sia mai stata al fianco delle donne nella battaglia per i pari diritti...
Anzi, per la chiesa siamo tutte peccatrici e tentatrici!!!

E dai, sù... un pò di obbiettivita!


Titti.

---

E dai, sù... un pò di obbiettivita!

---

Mia cara,

se chiedi a Konneri un po di obbiettività...

l'unica cosa che potrebbe risponderti, non gli viene in mente per mancanza di fantasia, é:

obb...



Massimo

Max Cava, 03/08/2010 22.25:

---

---

E dai, sù... un pò di obbiettivita!

---

Mia cara,

se chiedi a Konneri un po di obbiettività...

l'unica cosa che potrebbe risponderti, non gli viene in mente per mancanza di fantasia, é:

obb...



Massimo

---

Mio caro Max... siamo alle solite!
Io mi sforzo e mi spremo le meningi... ma questa proprio non l'ho capita!!!

Un aiutino...?
Si può comprare una vocale?


Titti. (sto gattaccio mi piace un sacco! )

Mannaggia....

allieva prediletta...

l'obbiettività Konneri non sa neanche dove sta di casa e quindi, per lui, un po di obbiettività può essere solo un pezzettino della parola stessa:


OBB-iettività!!!!

Compriendes?

Dai, questa non era poi così incomprensibile.

Massimo

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!!

Mo ho capito!!!
Madò, c'hai ragione... sto messa proprio male!!!

Sarà la stanchezza, dai!


Titti.

Su, su, non ti disperare!

Prima o poi... comincerai a zoppicare anche tu!

Massimo