I Vangeli degli Apostoli sono già in contraddizione tra di loro e probabilmente qualsiasi motivazione, pratica o teologica, deve essere considerata con il beneficio del dubbio, visto che come dici tu stesso, i testi sono stati scritti su ispirazione, racconti orali della vita e delle opere di Gesù che sono stati riportati per iscritto.
I vangeli non sono in contraddizione tra loro, abbiamo i tre vangeli sinottici, che a volte ripetono gli stessi avvenimenti, ma ciò che può sembrare “ contraddizione” non è altro che la visione di un avvenimento da un altro punto di vista.
E anche le varie guerre che hanno segnato la storia del Cristianesimo, che come tu giustamente dici, è stata lunga e difficile, evidenziano le incoerenze e le imposizioni di cui la CC si è resa protagonista nel corso dei secoli.
Il fatto che, nel percorso della chiesa nei secoli vi siano stati problemi che senza dubbio sono da condannare, (vedi alcuni papi la cui condotta è da condannare, come in un’occasione vi furono tre papi contemporaneamente, ma ciò non toglie che vi siano stati anche dei papi buoni) non delegittima la stesura del canone, e ciò che in esso contiene, e tutto a prescindere.
Il tutto molto lontano dal vero messaggio che un uomo come Gesù può aver portato nel mondo.
E tu come fai a sapere qual è il messaggio di Gesù?, tu non potresti sapere neanche della sua esistenza se non ti fosse rivelata dai vangeli, tu neanche potresti sapere ciò che è importante per la fede del cristiano se non ti venisse rivelato dalle lettere Paoline quelle di Pietro, di Giacomo,Giuda ecc.
E’ da notare che il canone ratificato nel 397, e poi nel concilio di Trento all’epoca della riforma, è accettato da tutte le denominazioni cristiane, attestando che la chiesa apostolica ne è la “creatrice”.
I Dogmi saranno anche pochi, ma sono la base su cui è stato costruito tutto il resto e senza la fede è molto difficile comprendere e accettare certe "verità assolute".
Infatti i dogmi di fede (verità rivelate) sono pochi, e sono immutabili nel tempo, la fede che nutriamo è data dalla ragionevole certezza della correttezza degli agiografi, attribuendo a loro motivi di fede come coloro che furono testimoni degli avvenimenti, la fede si basa sia sulla Teologia Razionale, quindi la logica, la ragione, che su quella Rivelata, solo la combinazione di questi due elementi possono produrre la “Fede”, e ricordiamo, a meno che noi fossimo testimoni di tutti gli avvenimenti della storia(il che è impossibile) in qualsiasi aspetto predomina la “ Ragionevole certezza”, ossia la Fides et Ratio(Ragione e Fede)
Se si dovesse rifiutare il canone biblico, in quanto fatto dalla chiesa, allora nessuno ci impedirebbe di farci un canone personale, accludendovi tutti quei scritti che oggi vengono considerati apocrifi, ma non possiamo dire che essi siano ispirati, in quanto ogn’uno reclama l’ispirazione sul proprio canone.
E te lo dice una che ha creduto profondamente senza farsi troppe domande, ma alla prima domanda... è crollato tutto.
Probabilmente ha prevalso la ragione, che naturalmente ha anche essa i suoi limiti...
Io non so Titti se tu eri una TdG, ma se lo eri, io ti capisco perfettamente, il problema della lettura fondamentalista come i TdG, porta ad uno stravolgimento di quello che è il Quid(essenza) delle scritture, da considerare anche che i TdG hanno manipolato ( nel senso di modifica) la bibbia, e siccome
diciamocelo francamente, dell’esegesi biblica nessuna sapeva niente, e questo vale anche per molti cattolici, è bastata una domanda per far crollare tutto l’impalcatura con effetto domino.
Ma anche qui, gli insegnamenti dei culti abusanti non delegittima la canonicità del NT, essa rimane immutabile nel tempo, indipendentemente dalle azioni umane.
Per Sonnyp, riguardo alle apparizioni, processioni ecc, c’è molta credenza popolare, residui del medioevo, che io personalmente fatto salvo l’eccezione(è d’obbligo) non condivido, in merito alla Latria e alla Dulia, noi ci atteniamo a ciò che è ufficiale, ossia sono termini diversi, ricordi nell’Apocalisse Giovanni cadde in ginocchio per “ Adorare” e cosa gli rispose l’angelo?.
Ora nella credenza popolare non si esclude che persone hanno per Maria una vera Latria, e che non sanno la differenza tra i due termini, ma ripeto che ufficialmente la distinzione è ben netta.
Ora due parole a Cava
Ti insegno una cosa da scriverti dietro le orecchie, come dicono qui a Zurigo.
Se vuoi che i conti sulle cose di Santa Madre Chiesa ti tornino, devi leggere solo roba loro.
Mi sa che tu eri un TdG, correggimi se sbaglio, dimmi Claudio per capire il canone a chi ti rivolgi? Penso che le credenziali maggiore le abbia chi lo ha fatto, ossia la chiesa.
Per ogni punto che ti torna, sii consapevole che c' e' l' inghippo. O l' imbroglio. O l' aggiustamento. O il distorcimento. O l' invenzione.
Ci sono troppe O, cerca di produrre qualche argomento, almeno lo possiamo discutere.
Partendo da questo principio, inforca google e cerca gente seria.
Ovviamente non devi andare sui siti anticlericali.
Ma assolutamente, cerca esperti o scienziati NON cattolici.
La tua è un’affermazione Tautologica, oltre a Google sarebbero meglio libri che trattano queste tematiche.
Tu dici di non andare su siti “anticlericali”, allora si deduce che deve andare sui “clericali”, caro Claudio o si è religiosi, o non lo si è, non c’è una via di mezzo.
Questa mi ha fatto sorridere, e se non sono Cattolici cosa devono essere? Se tu hai bisogno di una radiografia dove vai? dal fabbro o dal medico, così anche per conoscere la Teologia (vale per tutte le confessioni) devi per forza andare da un Teologo, se non vai da un cattolico andrai da un protestante, il risultato non cambia.
Comunque ti rinnovo la mia domanda se tu sei stato un Testimone di Geova.
Saluti
Franco
“Quando si vuol cercare la verità su una questione
bisogna cominciare col il dubbio.
(S. Tommaso d’Aquino)”
www.esserecattolici.it