Gesù trombava

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL VASO DI PANDORA » Il vaso di Pandora » PARLIAMO DI... » Religione e dintorni

Blumare369

00mercoledì 15 settembre 2010 07:48

Paolo di Tarso predicava la castità

Gesù com'è noto trombava e forse era sposato.

L'essere umano ha dei bisogni primari ineludibili: mangiare, bere, dormire, riprodursi.

Nessuno di questi bisogni può essere soppresso. I primi tre sono vitali. Il quarto può essere represso, ma a costi altissimi per l' equilibrio mentale dell'individuo. Tutti gli individui sani che non possono avere rapporti sessuali per condizioni oggettive (detenzione e solitudine) sempre ricorrono alla masturbazione o all' omosessualità. Ciò vale per uomini e per animali. Chiunque ha vissuto in campagna sa che mucche lesbiche e cani e cavalli gay sono una normalità. Nelle prigioni l'amosessualità è diffusissima anche in individui che potendo sono eterosessuali.

Questo sermoncino di prima mattina non è dettato, come Titti e Kelly penseranno, da fenomeni prostatici ma dal voler dire che la Chiesa è direttamente responsabile in prima persona della pedofilia e dell'omosessualità di decine di migliaia di religiosi, perché vietando e riducendo a peccato un atto fondamentale della natura umana, spinge questi individui religiosi a atti di onanismo, pedofilia e omosessualità. Ovvero a trombare delle fedeli che hanno il debole per la tonaca (e qui hanno tutto il mio appoggio)

Ma i fedeli vanno in chiesa e affidano i loro figli a questi individui... Prendono in bocca -i fedeli- l' ostia dalle mani di un individuo che forse poco prima si è masturbato o ha infilato le mani nei calzoncini di un chierichetto. Confidano -le donne in confessionale- i loro tradimenti a preti che usano le loro prodezze sessuali come spunti masturbatori... magari si masturbano mentre ascoltano la pruriginosa confessione.

[SM=g8496]

mena72

00mercoledì 15 settembre 2010 08:55

Ben,tu mi conosci un pò..e sai che ho sempre accettato il tuo modo di provocare,come lo hanno accettato anche gli altri in altri forum..ci abbiamo scherzato su..posso capire che lo fai per provocare discussioni...forse stai cercando di provocare Rialtina..ma non capisci che stai offendendo tanta altra gente che crede in Dio..
Non sono una bigotta,lo sai..si può essere atei anche senza scrivere tutte ste cavolate (per me lo sono) .
Stai offendendo qualcosa in cui credo veramente..e non mi piace, ci sono tanti modi per esprimere le proprie opinioni...pensavo che avessi più rispetto di chi la pensa diversamente da te.

kelly70

00mercoledì 15 settembre 2010 12:29

Re:

mena72, 15/09/2010 8.55:
Ben,tu mi conosci un pò..e sai che ho sempre accettato il tuo modo di provocare,come lo hanno accettato anche gli altri in altri forum..ci abbiamo scherzato su..posso capire che lo fai per provocare discussioni...forse stai cercando di provocare Rialtina..ma non capisci che stai offendendo tanta altra gente che crede in Dio..
Non sono una bigotta,lo sai..si può essere atei anche senza scrivere tutte ste cavolate (per me lo sono) .
Stai offendendo qualcosa in cui credo veramente..e non mi piace, ci sono tanti modi per esprimere le proprie opinioni...pensavo che avessi più rispetto di chi la pensa diversamente da te.

Cara Mena,
quando fa così, non ha rispetto nemmeno per chi la pensa come lui.

Io pure sono atea, ma lui sembra che abbia qualcosa che gli rode...

E' come se volesse incolpare i credenti per tutti i mali del mondo.

Blumare369

00mercoledì 15 settembre 2010 13:48

Re: Re:

kelly70, 15/09/2010 12.29:

E' come se volesse incolpare i credenti per tutti i mali del mondo.

kelly70

00mercoledì 15 settembre 2010 13:55

Re: Re: Re:

Blumare369, 15/09/2010 13.48:

Ci ho preso eh? [SM=g2243723]

Lo sapevo

Blumare369

00mercoledì 15 settembre 2010 14:07

Re: Re: Re: Re:

kelly70, 15/09/2010 13.55:

Ci ho preso eh?

Lo sapevo

Come sempre. Tu e quell'altra che ha diverse cosette in comune con te (fra le quali due persone che tutte e due amate moltissimo) siete micidiali. Non vi si può nascondere niente.

[SM=g2242145]

kelly70

00mercoledì 15 settembre 2010 14:14

Re: Re: Re: Re: Re:

Blumare369, 15/09/2010 14.07:

Come sempre. Tu e quell'altra che ha diverse cosette in comune con te (fra le quali due persone che tutte e due amate moltissimo) siete micidiali. Non vi si può nascondere niente.

Con Mena?

E chi sono ste due persone che amiamo moltissimo? [SM=g2243705]

Blumare369

00mercoledì 15 settembre 2010 14:22

Re:

mena72, 15/09/2010 8.55:

Stai offendendo qualcosa in cui credo veramente..e non mi piace, ci sono tanti modi per esprimere le proprie opinioni...pensavo che avessi più rispetto di chi la pensa diversamente da te.

Cara mena. Che dire? Niente! Tengo molto a te e non esprimo alcun commento al tuo topic.

Comunque ti faccio presente che ormai pian piano il fatto che Gesù viaggiasse con la propria donna è cosa che moltissimi studiosi cristiani testimoniano. Se dio non avesse voluto che l' uomo trombasse non avrebbe fatto il sesso, ma la riproduzione partenogenesica. Gesù era uomo a tutti gli effetti. Volerlo asessuato è condiscendere a qualche papa masochista come masochista era san Paolo. La mortificazione del corpo è cosa non predicata da Gesù ma dalla Chiesa che dell' idea di Gesù ha conquistato l'esclusiva.

Per tutto il resto sono cose note: un grande numero di ministri della Chiesa, a tutti i livelli, sono sessualemnte persone immorali. E spesso commettono crimini come la pedoflia. L'onanismo e l'omosessualità non li considero crimini, quindi non li giudico. Giudico invece come criminale e criminogena la Chiesa, che costringe i suoi ministri e potendo anche i fedeli a una astinenza CONTRONATURA e la natura si vendica spingendo i poveretti all'innominabile.

Rialtina non c'entra. Ormai l'ho inquadrata e non ho più bisogno di provocarla. Sempre pronto a rivedere il mio personalissimo giudizio.

[SM=g8496]

Blumare369

00mercoledì 15 settembre 2010 14:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

kelly70, 15/09/2010 14.14:

Con Mena?

E chi sono ste due persone che amiamo moltissimo?

Mamma e papà [SM=g8496]

Per tu e quall'altra intendevo tu e Titti.

kelly70

00mercoledì 15 settembre 2010 14:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

kelly70, 15/09/2010 14.14:

Con Mena?

E chi sono ste due persone che amiamo moltissimo?

kelly70

00mercoledì 15 settembre 2010 14:46

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Blumare369, 15/09/2010 14.28:

Mamma e papà

Per tu e quall'altra intendevo tu e Titti.

Adesso è tutto chiaro [SM=g8490]

kelly70

00mercoledì 15 settembre 2010 14:47

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

kelly70, 15/09/2010 14.46:

Adesso è tutto chiaro

P.S. Mo che legge che l'hai chiamata "quell'altra"...

miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

è meglio che ti sotterri [SM=g8799]

Blumare369

00mercoledì 15 settembre 2010 15:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

kelly70, 15/09/2010 14.47:

P.S. Mo che legge che l'hai chiamata "quell'altra"...

miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

è meglio che ti sotterri

Ops...

Titti-79

00mercoledì 15 settembre 2010 16:30

"Quell'altra" ( [SM=g2249233]

) vorrebbe dire un paio di cosette.

Prima di tutto quando uno si fa prete sa a cosa va incontro e sa di dover fare PROMESSA e non voto di castità, il chè è ben diverso.
Di preti che praticano l'astinenza sessuale io non ne conosco... non mi sembrano repressi, anzi sembra che l'abito talare abbia un certo fascino sulle donne. [SM=g8889]

Se poi il prete in questione è anche di bell'aspetto (e capita spesso) il gioco è fatto!
Le donne/uomini che li frequentano sono adulti e consensienti, quindi non vedo il problema.

Sono uomini normali, certo devono fare attenzione per evitare scandali o trasferimenti fulminanti a km di distanza, ma per il resto non hanno a mio avviso particolari problemi di repressione sessuale.

Ben diverso è il discorso dei preti pedofili.
Sono convinta che codesti soggetti sarebbero pedofili anche se non fossero preti, perchè se uno ha impulsi sessuali normali, etero o omo che siano, cerca di soddisfarli nel modo più naturale possibile.
Se usano violenza sui bambini è a prescindere da ciò che rappresentano.
Non è, a mio avviso, il loro percorso religioso che li spinge a diventare pedofili.

Titti. [SM=g2242142]

kelly70

00mercoledì 15 settembre 2010 17:43

Re:

Titti-79, 15/09/2010 16.30:
"Quell'altra" () vorrebbe dire un paio di cosette.

Prima di tutto quando uno si fa prete sa a cosa va incontro e sa di dover fare PROMESSA e non voto di castità, il chè è ben diverso.
Di preti che praticano l'astinenza sessuale io non ne conosco... non mi sembrano repressi, anzi sembra che l'abito talare abbia un certo fascino sulle donne.
Se poi il prete in questione è anche di bell'aspetto (e capita spesso) il gioco è fatto!
Le donne/uomini che li frequentano sono adulti e consensienti, quindi non vedo il problema.

Sono uomini normali, certo devono fare attenzione per evitare scandali o trasferimenti fulminanti a km di distanza, ma per il resto non hanno a mio avviso particolari problemi di repressione sessuale.

Ben diverso è il discorso dei preti pedofili.
Sono convinta che codesti soggetti sarebbero pedofili anche se non fossero preti, perchè se uno ha impulsi sessuali normali, etero o omo che siano, cerca di soddisfarli nel modo più naturale possibile.
Se usano violenza sui bambini è a prescindere da ciò che rappresentano.
Non è, a mio avviso, il loro percorso religioso che li spinge a diventare pedofili.

Titti.

La faccenda non è così semplice secondo me...
Forse oggi le cose vanno in modo diverso, ma 50-60 anni fa non credo fosse così facile per un prete trovare una donna disponibile.

E poi la maggior parte degli abusi avvenivano negli istituti, dove era facile trovare bambini da adescare e terrorizzare per farli tacere sull'accaduto. Con una donna le cose sarebbero state diverse, poteva non starci, o peggio ancora poteva restare incinta.

E i preti non proprio avvenenti non avevano speranze, se non ripiegare su ciò che avevano a disposizione. E a furia di vivere tra uomini il passo era breve.

Oggi i preti escono, vanno in giro con i giovani, hanno a che fare con ragazze e donne della loro età, è molto più facile che s'innamorino piuttosto che violentare un bambino, anche perchè i bambini di oggi non sono quelli di ieri. Per fortuna.
E per fortuna anche sempre più genitori li mettono in guardia perchè sanno. E anche per i preti pedofili che resistono la pacchia è finita.

mena72

00mercoledì 15 settembre 2010 18:10

Re:

Titti-79, 15/09/2010 16.30:
"Quell'altra" () vorrebbe dire un paio di cosette.

Prima di tutto quando uno si fa prete sa a cosa va incontro e sa di dover fare PROMESSA e non voto di castità, il chè è ben diverso.
Di preti che praticano l'astinenza sessuale io non ne conosco... non mi sembrano repressi, anzi sembra che l'abito talare abbia un certo fascino sulle donne.
Se poi il prete in questione è anche di bell'aspetto (e capita spesso) il gioco è fatto!
Le donne/uomini che li frequentano sono adulti e consensienti, quindi non vedo il problema.

Sono uomini normali, certo devono fare attenzione per evitare scandali o trasferimenti fulminanti a km di distanza, ma per il resto non hanno a mio avviso particolari problemi di repressione sessuale.

Ben diverso è il discorso dei preti pedofili.
Sono convinta che codesti soggetti sarebbero pedofili anche se non fossero preti, perchè se uno ha impulsi sessuali normali, etero o omo che siano, cerca di soddisfarli nel modo più naturale possibile.
Se usano violenza sui bambini è a prescindere da ciò che rappresentano.
Non è, a mio avviso, il loro percorso religioso che li spinge a diventare pedofili.

Titti.

quoto!

Blumare369

00mercoledì 15 settembre 2010 18:19

la Kelly ha fatto una disamina molto coerente e corretta. Così comè la Titti.

Ma quello che volevo dire io è: ma dio dov'era mentre preti, vescovi, papi si inchiappettavano bambini e giovincelli dai culetti implumi? E la madonna invece di andare a rompere i coglioni a dei bambini poveri e ignoranti appollaiandosi come una sorta di gallina faraona su arbusti di ogni genere e muruccioli, versando il suo sangue prezioso dagli occhi di candide madonnine nel casertano, non poteva apparire spaventandoli a quei ministri di suo figlio che stavano commettendo atti ignobili e orribili?

Dio non c'è mai stato mentre bambini innocenti e deboli venivano stuprati. Dio non ha mai, dico mai mai, fermato pedofili, dittatori stragisti. Mai!

A me quello che fa imbufalire è che malgrado l'evidenza che dio è impotente, o complice, quando non mandante (è successo molte volte) di nefandezze orribili, ci siano milioni di persone che lo pregano lo stesso. Ma possibile che pur di non accettare la realtà della umana natura preferiscano credere e pregare un dio impotente e silente di fronte a tutto? Ci sono addirittura madri che quando un loro bimbo muore fra a troci dolori baciano la mano del prete che dice loro che dio ha voluto il bambino vicino a se. Ma che donne e uomini sono costoro? Se dio ha consentito a due uomini (Hitler e Stalin) di uccidere da soli una trentina di milioni di essere inermi che dio è? Mica doveva intervenire apparendo! bastava mandasse un ictus o semplicemente facesse loro cambiare idea.

No! Dio queste cose non le fa. Non fermerà mai e poi mai un dittatoree che stermina un popolo. Ma secondo certe donne e uomini rimbambiti ed egoisti dio si sarebbe invece interessato alle loro preghiere e salvato il loro bambino. Perché milioni di bambini no e il loro bambino si?

Ma possibile che l'egoismo sia così forte da far loro credere di essere nel cuore di dio mentre le altre mamme e padri no?

Credere in dio è la rinuncia alla propria coscienza ed è la fuga verso una vile codardia morale.

Tutto qui.

Poi ciascuno creda pure. Vada pure in chiesa e se muore un bambino della porta accanto dica pure che dio lo voleva accanto a se e che il loro bambino invece dio ha voluto lasciarlo con la mamma e il papà.

[SM=g8496]

Blumare369

00mercoledì 15 settembre 2010 18:34

Re:

Titti-79, 15/09/2010 16.30:
"Quell'altra" () vorrebbe dire un paio di cosette.

Sono convinta che codesti soggetti sarebbero pedofili anche se non fossero preti, perchè se uno ha impulsi sessuali normali, etero o omo che siano, cerca di soddisfarli nel modo più naturale possibile.
Se usano violenza sui bambini è a prescindere da ciò che rappresentano.
Non è, a mio avviso, il loro percorso religioso che li spinge a diventare pedofili.

Titti.

Io no Titti. Io sono convinto che è la cultura dell' astinenza che sviluppa i crimini sessuali. Taluni immigrati che non hanno soldi per le puttane magari stuprano le donne. Non stuprano bambini.

Invece la percentuale di pedofili è altissima dove ci sono religiosi, ai quali le famiglie portano i bambini che evidentemente per loro sono tentazioni fortissime. Anche nell'arte sacra ci sono culi di puttini dipinti in maniera oscena a pecorina o in altre pose.
A me non fa alcun effetto e come me alla stragrande maggioranza delle persone. Ma a preti in astinenza forzata certo devono appariore alla loro mente malata come appetibili soggetti sessuali. Si sa che con la fame nera anche i topi sembrano bigné.
Certo! ci sono anche pedofili non preti, ma tutte le volte che è stata fatta la storia di un pedofilo arrestato sono emersi abusi spessissimo subiti da religiosi.

Ma io dico: perché dio permette serenamente che ciò accada? perché tantissime donne sminuiscono i delitti di pedofilia di quei preti dicendo che in fondo sono una piccola realtà distorta?... un piccolo e inivitabile pegno da pagare alla debolezza umana?

[SM=g8496]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:41.